+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Развитие современного уголовного права

Развитие современного уголовного права

Соотношение уголовного процесса с уголовным правом лежит в плоскости хрестоматийного деления современного права на материальное и процессуальное. Противопоставление материального и процессуального права представляет собой одну из ключевых правовых дихотомий противопоставляемых друг другу парных категорий , которая сопоставима по своему значению с делением права на публичное и частное, право в объективном смысле и право в субъективном смысле и др. Материальное право регулирует существо запретов и дозволений, прав и обязанностей, действующих в том или ином обществе. Необходимость в процессуальном праве возникает в случае нарушения соответствующих запретов или обязанностей и появления правового спора, который должен быть рассмотрен в строгом соответствии с установленными юридическими процедурами. Поэтому существо спора всегда остается материально-правовым.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ПОНЯТИЕ И ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ОБЩЕЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовное право. Видеоурок по обществознанию 10 класс

Современное уголовное право является результатом эволюционного развития основных институтов уголовного права , отражающим значительные социальные, политические и экономические изменения, начавшиеся в х годах во всём мире. Данные изменения привели к тому, что началось имеющее глобальный характер обновление уголовного законодательства. С года новые уголовные кодексы были приняты в более чем 50 государствах мира.

Коренным изменениям подверглись уголовные кодексы стран социалистического блока. Додонов выделяет три тенденции, которые являются общими для современного уголовного права подавляющего большинства государств мира: гуманизация уголовного права, криминализация новых видов преступной деятельности и интернационализация уголовного права [1].

Современное состояние уголовно-правовых институтов является результатом длительной эволюции идей, многие из которых зародились ещё в эпоху Древнего мира например, необходимая оборона , невменяемость и др. Процессами, определившими современный характер уголовного права, во многом стали буржуазные революции , состоявшиеся в XIX веке в государствах Европы и Америки, результатом которых стало принятие принципов либерализма и концепции правового государства в качестве основополагающих для всей правовой системы.

Влияние этих идей было сильно и в тех государствах, где буржуазные революции не происходили, и где сохранялись пережитки абсолютной монархии Россия , Германия , Австро-Венгрия [2]. Таганцева можно найти формулировки тех институтов уголовного права, которые окончательно закрепились в законодательстве лишь к концу XX столетия. Однако в начале-середине XX века кризис либерально-буржуазной модели развития общества существенно изменил вектор развития уголовного права.

Во многих странах происходит отход от идей классической школы уголовного права с заменой их идеями социологической школы. В целом рост преступности и социальные катаклизмы обусловили значительный рост репрессивности уголовного права в этот период. В других государствах также произошло усиление государственного вмешательства посредством уголовного права в самые различные сферы частной и общественной жизни [2]. Формирование новых институтов рыночной экономики , глобализация общества, закрепление общепризнанных принципов и норм международного права , касающихся прав человека и гражданина обусловили глобальный процесс обновления уголовного права [2].

Значительной модернизации нередко подвергаются и недавно принятые уголовные кодексы в Белоруссии, Испании, Киргизии, РФ, Франции, Таджикистане, Узбекистане [2]. Ещё в XVIII веке появились первые инициативы по отмене или ограничению применения смертной казни ; так, в Англии с по год число преступлений, за которые было установлено данные наказания снизилось с до 4 [3].

Хотя в первой половине XX века произошёл некоторый отход от этой тенденции как в странах с демократическим , так и с авторитарным режимом , с середины х годов уголовное право начинает подвергаться гуманизации, причём как на Западе, так и в странах социалистического лагеря. Основными тенденциями данного периода гуманизации являются [4] :. Тенденция к росту числа стран, отказавшихся от применения смертной казни или существенно ограничивших её применение, наметилась уже к началу XX века.

Тем не менее, к концу XX века движение за отмену смертной казни приобрело глобальный характер [5]. Если к концу х годов смертная казнь была отменена более чем в 30 странах, то в настоящее время смертная казнь полностью отменена в 98 странах, применяется лишь в исключительных случаях в 7, сохраняется формально, но не применяется на практике в 35 странах.

Таким образом, смертная казнь отменена формально или фактически в государствах, и сохраняется лишь в 58 [6]. Немалую роль в процессе отмены смертной казни сыграло принятие ряда международных документов. Конвенция ООН о правах ребёнка запрещает применение смертной казни к несовершеннолетним; с года казни лиц, не достигших возраста 18 лет, производились лишь в 3 государствах: Иран , Саудовская Аравия и Судан [7].

Хартия Европейского союза по правам человека также запрещает применение смертной казни: таким образом, смертная казнь должна быть отменена во всех странах, которые являются членами Европейского союза. В то же время, в некоторых странах применение смертной казни в современный период даже расширилось.

Смертная казнь вновь стала применяться после её отмены в Гамбии и Папуа-Новой Гвинее. Сфера применения телесных наказаний продолжает сокращаться.

В году они были отменены в Зимбабве в отношении взрослых. В то же время, они сохраняются как вид уголовного наказания более чем в 20 странах мира [8]. Каторга как вид наказания в начале XX века была распространена практически повсеместно. Лишь после Второй мировой войны начал набирать обороты общемировой процесс принятия законов, исключающих каторгу из уголовного законодательства ввиду распространения мнения о негуманности данного вида наказания [8].

В Дании каторжные работы были отменены ещё до Второй мировой войны Далеко не всегда отмена была одномоментной: в Швейцарии фактическая отмена каторги произошла в году, когда условия отбывания данного вида наказания стали соответствовать обычному лишению свободы , но формальная отмена исключение нормы о каторге из уголовного законодательства состоялась лишь в году, после того, как начала действовать новая редакция уголовного законодательства.

В США принудительный труд каторжников применялся до х годов, затем этот вид наказания был восстановлен в году в штате Алабама и окончательно ликвидирован в году в результате протестов общественности [15]. Общая конфискация имущества предполагает изъятие у преступника всего принадлежащего ему имущества, в том числе той его части, которая получена не в результате совершения преступлений, а на законных основаниях. Укрепление представления о частной собственности как о естественном и незыблемом праве человека привело к тому, что общая конфискация, некогда бывшая распространённой повсеместно, в современном уголовном праве большинства государств мира не предусмотрена.

Так, во Франции она была отменена ещё в году. На постсоветском пространстве во многих государствах общая конфискация имущества была отменена после года, когда произошёл переход к рыночной экономике. Так, из УК РФ общая конфискация была исключена в году, в настоящее время уголовное законодательство России предусматривает лишь специальную конфискацию, которая касается лишь незаконно нажитого или используемого имущества преступника [15]. Хотя в законодательстве многих государств уже давно существовали сложные системы видов наказания, до последнего времени основным реально применяемым наказанием было лишение свободы.

О том, что такая ситуация неоптимальна и что необходим поиск альтернатив данному виду наказания, которые можно было бы достаточно широко применять, учёные-криминалисты писали ещё во второй половине XIX века.

Однако результаты их трудов практически не получали широкого распространения. Лишь в конце XX века всё больше и больше государств стали вносить изменения в свою уголовно-правовую систему, направленные на отход от преимущественного применения лишения свободы. Не последнюю роль здесь сыграли и проводившиеся ООН конгрессы по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями.

На VII таком конгрессе, состоявшемся в году, был предложены такие альтернативные лишению свободы виды наказания, как штраф , принудительные работы без лишения свободы, условное осуждение и компенсация [15]. Однако не только эти уже традиционные альтернативы лишению свободы включаются в законодательство всё большего числа стран мира.

Есть и более новые виды наказания, призванные ограничить сферу применения лишения свободы: общественные работы , ограничение свободы , домашний арест , фрагментарное заключение [15]. Принудительный труд как форма уголовного наказания известен давно, однако общественные работы в том виде, в котором они включены в современные уголовные кодексы выполнение назначенных судом работ, как правило, в свободное от основной трудовой и иной деятельности время, по несколько часов в день, то есть, в режиме неполной занятости являются достаточно новыми для мировой практики уголовного права.

Ограничение свободы представляющее собой наложение на осуждённого определённых судом ограничений его личной свободы, не связанное с тюремным заключением также стало появляться в актах уголовного законодательства сравнительно недавно. Фрагментарное заключение представляет собой вид лишения свободы , который отбывается не в непрерывном режиме, а с перерывами например, по выходным дням , так что осуждённый может сохранять связи с семьёй и работать в обычном режиме. Наказание в виде ограничения свободы в том виде, в котором оно предусмотрено редакцией УК РФ, действующей с года, также имеет близкое сходство с домашним арестом.

Становление уголовного права как самостоятельной правовой отрасли было связано с приобретением им чисто публичного характера: уголовное преследование стало осуществляться практически исключительно государственными органами и от имени государства, роль потерпевшего стала гораздо менее активной. Однако в современный период наблюдается обратная тенденция: в уголовное право внедряются частно-правовые , диспозитивные начала, а роль потерпевшего в уголовном процессе становится всё более весомой [19].

Изменился подход к целям применения уголовного наказания : если ранее основной целью наказания выступало покарание преступника, то сейчас на первое место стало выходить восстановление социальной справедливости, разрешение социального конфликта. Взаимосвязана с ней концепция медиации посредничества : судебно-следственные органы рассматриваются в ней как возможный посредник в восстановлении нарушенных социальных отношений.

Это предполагает активную роль потерпевшего в уголовном процессе, в частности, наделение его правом заявлять о примирении с виновным лицом , что влечёт освобождение последнего от уголовной ответственности [19]. Расширяется объём предоставляемого потерпевшим права на необходимую оборону от общественно опасных посягательств.

Возможность обороняться во многих странах уже не ставится в зависимость от возможности избежать причинения вреда путём бегства или обращения в правоохранительные органы [20]. Кроме того, в уголовное законодательство вводятся нормы о необходимости учитывать субъективное психическое состояние обороняющегося лица при определении пределов обороны: учитываются такие состояния, как замешательство, испуг, страх, сильное душевное волнение.

Причинение вреда, не соответствующего общественной опасности посягательства при наличии таких состояний, не признаётся превышением пределов необходимой обороны, либо лицо считается не подлежащим ответственности или освобождённым от ответственности за превышение пределов необходимой обороны [21].

С года соответствующая норма имеется и в УК РФ [21]. Кроме того, более широкое распространение в современном уголовном праве получил разработанный ещё в первой половине XIX века институт ограниченной уменьшенной вменяемости.

До середины XIX века уголовное право большинства государств не предусматривало каких-либо особых положений, касавшихся ответственности несовершеннолетних. К ним применялись те же меры, что и ко взрослым преступникам, вплоть до смертной казни. Однако развитие гуманистических идей во второй половине XIX века привело к появлению точки зрения, согласно которой необходимо установление особого уголовно-правового режима для несовершеннолетних, в котором приоритетными будут признаны не карательные, а воспитательные меры.

В XX веке эта точка зрения была воспринята законодателями многих стран, что было подкреплено принятием международно-правовых актов, направленных на защиту детства в частности, Конвенции ООН о правах ребёнка [21]. В настоящее время практически повсеместно в уголовном законодательстве присутствуют специальные нормы, устанавливающие особый уголовно-правовой режим несовершеннолетних , предусматривающий смягчение наказания и возможность замены его воспитательными мерами.

В ряде стран в структуре уголовного законодательства выделена отдельная глава, посвящённая ответственности несовершеннолетних государства бывшего СССР, бывшей Югославии, Болгария, Венгрия, Вьетнам, Нидерланды, Эфиопия. В некоторых государствах уголовно-правовое регулирование ответственности несовершеннолетних осуществляется в рамках специального нормативного акта, отдельного от уголовного кодекса Испания, Швейцария [21].

Эволюция гуманистических представлений о правах и свободах человека , о недопустимости вмешательства в частную жизнь личности со стороны государства, а также развитие иных видов ответственности, помимо уголовно-правовой прежде всего, административной , привели к декриминализации устранению преступности многих деяний, которые раньше считались общественно опасными [22].

Например, масштабная декриминализация в Швеции в х годах коснулась преступлений, посягающих на нравственность например, появления в нетрезвом состоянии в общественном месте , свободу вероисповедания, государственные символы, нарушений законодательства о браке и семье, а также производства абортов.

Аналогичные процессы шли и в других странах. Наиболее часто признавались не представляющими общественной опасности гомосексуальные отношения, производство абортов, мелкие кражи, бродяжничество, супружеская измена, преступления религиозного характера, оборот порнографических материалов и предметов [22]. На постсоветском пространстве вал процессов декриминализации оказался связан с переходом к новой экономической и политической системе: перестали быть общественно опасными деяния, посягавшие на государственную экономическую монополию и коммунистическую идеологию.

В то же время, одновременно происходили и процессы криминализации деяний, которые в прежних условиях совершаться не могли например, связанных со злоупотреблениями на рынке ценных бумаг, банкротством, иными нарушениями, связанными с предпринимательской деятельностью.

Реформы, направленные на гуманизацию уголовного законодательства и декриминализацию отдельных видов деяний продолжились и в начале XXI века: так, в Узбекистане в году была смягчена или устранена уголовная ответственность за многие деяния; в России крупных реформ уголовного законодательства, связанных с декриминализацией деяний было две: в и году [22].

Далеко не всегда смягчение ответственности при этом было обоснованным, вплоть до того, что законодателю приходилось вновь вводить уголовную ответственность за деяния, ранее признанные непреступными например, в России декриминализованная в году клевета вновь стала признаваться преступлением в году. Общество представляет собой динамическую систему, в которой постоянно появляются новые виды общественных отношений и видоизменяются старые.

В связи с этим появляются новые виды преступлений, а общественная опасность старых может изменяться в большую или меньшую сторону, либо пропадать вовсе. В конце XX века, когда динамика общественных отношений в связи с глобализацией, усложнением социальной организации, появлением новых технологий и видов экономической деятельности, эти процессы существенно ускорились.

Криминализации подверглись следующие деяния [23] :. До этого террористические акты носили, как правило, индивидуальный характер. Именно поэтому в законодательстве некоторых государств террористический акт определялся как посягательство на жизнь лица, осуществляющего государственную или общественную деятельность например, ст. Однако начиная с х гг. В связи с этим стали приниматься международные акты, предусматривавшие ответственность за наиболее опасные новые проявления терроризма.

В частности, активно развивались правовые нормы, призванные противодействовать захвату воздушных судов: на международном уровне были приняты Гаагская конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов , Монреальская конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации , а также Протокол, касающийся незаконных актов насилия в международных аэропортах Помимо этого, устанавливалась специальная ответственность и за иные преступления террористического характера.

В российском уголовном законодательстве ответственность за терроризм была введена в году. В то же время, подавляющее большинство новых уголовных кодексов, принятых после года, содержат специальные положения отдельные статьи или разделы , касающиеся преступлений террористического характера [24].

С началом XXI века террористическая угроза вышла на новый уровень. Вследствие этого, помимо внесения поправок в уголовное законодательство, во многих странах приняли специальные законы или комплексы актов, посвящённые противодействию терроризму.

Многими странами вводится ответственность за деяния, сопутствующие террористической деятельности: например, финансирование терроризма , содействие террористической деятельности , оправдание терроризма , создание и участие в деятельности террористических организаций и др. Несмотря на то, что организованные преступные формирования в ряде стран например, в Италии и США действовали с большим размахом ещё в первой половине XX века, в большинстве стран вплоть до х годов их члены привлекались к ответственности лишь на основании общих норм о соучастии или преступном сговоре [25].

Исключением может считаться, например, РСФСР, а в последующем СССР, где начиная с первых актов кодифицированного законодательства устанавливается самостоятельная ответственность за организацию банды вооружённой преступной группы и участие в ней ст.

Однако рост опасности, связанной с деятельностью преступных организаций, в последней четверти XX века привёл к тому, что в законодательстве многих стран стали появляться нормы, характеризующие новые формы преступных формирований и устанавливающие ответственность за их создание, а также участие в них.

Также криминализация организации и участия в деятельности преступных формирований характерна для практически всех уголовно-правовых актов, принятых после года [25].

Кроме того, стали приниматься касающиеся противодействия организованной преступности комплексные акты, содержащие нормы разных отраслей права: уголовного, уголовно-процессуального, административного и др. Можно назвать такие акты, как Закон о контроле за организованной преступностью в США года, Закон Японии о пресечении незаконных деяний членов бандитских группировок года, Закон Германии о борьбе с организованной преступностью года, Закон Германии об улучшении борьбы с организованной преступностью года, Федеральный закон Мексики против организованной преступности года, Закон Литвы о предупреждении организованной преступности года, Закон ЮАР о предупреждении организованной преступности года [25].

Понятие уголовного права. Состав преступления. Преступления против мира.

Портал Проза. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.

Развитие уголовного права в России

Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением начал русского уголовного законодательства. Общая часть. Кузнецовой и И. О преступном действии по русскому допетровскому праву. Козаченко и 3. Обзор истории русского права.

Перспективы развития институтов российского уголовного права

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 10 августа , печатный экземпляр отправим 14 августа. Автор : Громов Константин Викторович. Дата публикации :

Новосибирск, 01 ноября г.

Рассматриваются общие закономерности и современные тенденции развития уголовного права. Доказывается, что в современных условиях уголовное право постепенно утрачивает способность обеспечивать решение тех задач, которые органичны для него по его природе, что влечет за собой негативные для правовой жизни последствия. Ключевые слова: уголовное право, природа уголовного права, функции уголовного права, современное право. Обращаясь к вопросу о тенденциях развития уголовного права в современных условиях, ученые чаще всего ограничиваются анализом развития уголовного законодательства и его институтов, а также отдельных элементов уголовно-правовой политики и правореализационной практики. Сформировать целостное понимание специфики современного уголовного права при таком подходе невозможно, это обусловлено не только и не столько модификацией законодательной и правореализационной практики, сколько изменениями самой природы уголовного права. Тому, как и в каком направлении эти изменения накапливались, посвящена данная статья. Многочисленные работы, в которых рассматриваются вопросы, связанные с историей становления и развития уголовного права [18, 10, 11, 8], свидетельствуют о том, что изначально оно зарождалось и функционировало как право, во-первых, являющееся частным по характеру обеспечиваемых им интересов и регулируемых отношений; во-вторых, складывающееся и воспроизводящееся прежде всего в результате объективного развития общественных отношений и общественной практики, а не вследствие его целенаправленного продуцирования государством; в-третьих как предназначенное для того, чтобы служить правовым механизмом обеспечения справедливой компенсации вреда, неправомерно причиненного потерпевшему. Формируясь и развиваясь на основе талиона, древнее уголовное право изначально регулировало правоотношения, возникавшие между человеком, сделавшим выбор в пользу деяния, наносящего вред интересам другого, правомерно действующего человека и потерпевшего от совершения этого деяния [18, с. В тех случаях, когда деяние причиняло вред непосредственно государству власти , механизм компенсации срабатывал тем же образом, что и в ситуации, когда речь шла о причинении ущерба частному лицу. Начало изменениям в уголовном праве было положено тем, что государство стало на сторону потерпевшего от преступного посягательства, стремясь обеспечить реализацию его интереса в восстановлении справедливости.

Курс уголовного процесса

Современное уголовное право является результатом эволюционного развития основных институтов уголовного права , отражающим значительные социальные, политические и экономические изменения, начавшиеся в х годах во всём мире. Данные изменения привели к тому, что началось имеющее глобальный характер обновление уголовного законодательства. С года новые уголовные кодексы были приняты в более чем 50 государствах мира.

Тема обращения:. Введите почтовый адрес:. Общий анализ состояния и перспективных тенденций развития уголовного права в России и за рубежом.

Новосибирск, 24 апреля г. Секция: Актуальные вопросы противодействия общеуголовной преступности. Скачать книгу -и : Сборник статей конференции. В статье проведен анализ истории развития Общей части Уголовного права Российской Федерации, изучены этапы ее формирования. Опираясь на мнения ученых, определена ее роль и значение. Особое внимание уделяется характеристике уголовного законодательства России. In the article the analysis of the history of the development of the General part of Criminal law of the Russian Federation, studied the stages of its formation. Based on the views of scientists defined by its role and value. Special attention is paid to the characteristics of the criminal legislation of Russia.

Рассматриваются общие закономерности и современные тенденции развития уголовного права. Доказывается, что в современных.

Доступ ограничен.

Научная разработка вопросов истории российского права , в том числе уголовного, — неотъемлемая составляющая понимания современного законодательства. По проблеме периодизации российского уголовного законодательства и российской уголовно-правовой науки в специальной литературе представлено множество точек зрения. Бесспорно выделение двух периодов: дореволюционного и советского. Октябрьская революция г. Уголовно-правовая наука и уголовное законодательство были поставлены на службу новому государству рабочих и крестьян, а впоследствии нередко против них же и использовались. Однако преемственность между дореволюционной уголовно-правовой мыслью и советской наукой уголовного права сохранилась, хотя это не афишировалось. Такая преемственность выразилась в том, что ряд ученых, успешно начавших свою деятельность еще в Российской империи, продолжили ее в Советском государстве. К ним можно отнести М. Гернета, А. Трайнина, отчасти СВ.

Основные тенденции развития уголовного права англии xix-xx веков

.

Современные тенденции развития уголовного права

.

Уголовное право: стратегия развития в XXI веке

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Владимир

    В экзистенции обрисовалась тенденция к ухудшению жизненных кондиций, или, попросту сказать, дела были хреновей некуда.

  2. Ростислава

    Это не шутка!

  3. sezicompmo

    Я Вам очень благодарен за информацию. Я воспользовался этим.

© 2019 tolt.ru